以下是基于國家*政策文件及醫(yī)院管理實踐設(shè)計的醫(yī)院績效考核價值評估表,該表從戰(zhàn)略契合性、實施有效性、多維價值貢獻(xiàn)、發(fā)展持續(xù)性四個維度綜合評估績效考核體系的價值,適用于公立醫(yī)院自評或上級部門督查。
醫(yī)院績效考核價值評估表
| 評估維度 | 關(guān)鍵指標(biāo) | 評估要點與評分標(biāo)準(zhǔn)(滿分100分) | 權(quán)重 | 得分 |
|-|-|--|-|-|
| 1. 戰(zhàn)略契合度(30分) | 政策導(dǎo)向匹配性 | 考核指標(biāo)是否覆蓋國家要求的四大維度(醫(yī)療質(zhì)量、運營效率、持續(xù)發(fā)展、滿意度)。 | 10% | |
| | 功能定位落實 | 是否體現(xiàn)分級診療導(dǎo)向(如門診/出院人次比、下轉(zhuǎn)患者數(shù)量、四級手術(shù)占比等)。 | 10% | |
| | 公益性保障 | 是否納入患者費用控制、基本藥物使用率、集采藥品使用比例等公益性指標(biāo)。 | 10% | |
| 2. 實施有效性(30分) | 數(shù)據(jù)質(zhì)量可靠性 | 是否基于真實醫(yī)療大數(shù)據(jù)(如電子病歷、病案首頁、醫(yī)保結(jié)算數(shù)據(jù)),且支持動態(tài)監(jiān)測。 | 10% | |
| | 指標(biāo)可操作性 | 指標(biāo)定義是否清晰(如“微創(chuàng)手術(shù)”目錄統(tǒng)一)、數(shù)據(jù)采集是否標(biāo)準(zhǔn)化(如國家室間質(zhì)評項目)。 | 10% | |
| | 結(jié)果應(yīng)用聯(lián)動性 | 考核結(jié)果是否與財政補助、醫(yī)保支付、院長聘任、績效工資掛鉤。 | 10% | |
| 3. 多維價值貢獻(xiàn)(25分) | 醫(yī)療質(zhì)量提升 | 手術(shù)并發(fā)癥率、低風(fēng)險死亡率、優(yōu)質(zhì)護理覆蓋率等是否改善。 | 8% | |
| | 患者體驗優(yōu)化 | 預(yù)約診療率、等待時間、滿意度得分是否提升。 | 8% | |
| | 運營效率改善 | 萬元收入能耗支出、人員經(jīng)費占比、收支結(jié)余等資源效率指標(biāo)是否優(yōu)化。 | 9% | |
| 4. 發(fā)展持續(xù)性(15分) | 人才學(xué)科建設(shè) | 衛(wèi)生技術(shù)人員職稱結(jié)構(gòu)、科研轉(zhuǎn)化、教學(xué)能力等持續(xù)發(fā)展指標(biāo)是否納入。 | 5% | |
| | 健康促進融入 | 是否包含健康干預(yù)(如指導(dǎo)、慢病管理)、員工健康管理(職業(yè)倦怠率)等。 | 5% | |
| | 智慧化支撐能力 | 是否依托電子病歷(≥4級)、智慧管理(≥2級)等信息系統(tǒng)實現(xiàn)閉環(huán)管理。 | 5% | |
評估結(jié)果等級判定
使用說明
1. 數(shù)據(jù)來源:
2. 動態(tài)調(diào)整:
3. 價值核心:
> 政策依據(jù):
此表可用于醫(yī)院自評或區(qū)域衛(wèi)生部門督查,幫助識別考核體系的薄弱環(huán)節(jié)(如數(shù)據(jù)失真、結(jié)果未應(yīng)用),推動從“數(shù)量考核”向“價值醫(yī)療”轉(zhuǎn)型。
轉(zhuǎn)載:http://www.alwinfield.com/zixun_detail/403889.html