在基層法院的卷宗流轉(zhuǎn)室，書記員小李剛完成第38本卷宗的掃描歸檔，指尖在鍵盤上快速移動，庭審記錄文檔的字?jǐn)?shù)統(tǒng)計停在“8123”。她的工作痕跡被實時錄入法院績效考核系統(tǒng)，成為審判輔助鏈條中可量化的一環(huán)。這種看似微觀的個體績效登記，實則是司法改革浪潮中提升審判質(zhì)效的核心樞紐——它不僅是衡量書記員專業(yè)能力的標(biāo)尺，更是優(yōu)化司法資源配置的決策依據(jù)。
一、考核體系的多維建構(gòu)
質(zhì)量與效率的辯證統(tǒng)一
現(xiàn)代書記員考核已突破傳統(tǒng)的“結(jié)案量”單一維度，轉(zhuǎn)向質(zhì)量、效率、作風(fēng)的綜合評價體系。如某省法院采用百分制量化標(biāo)準(zhǔn)：專業(yè)技能（30分）涵蓋聽打速度（每分鐘120字以上）及法律知識測試；工作實績（50分）側(cè)重跟案數(shù)量與卷宗歸檔質(zhì)量；工作作風(fēng)（10分）則聚焦司法禮儀與紀(jì)律遵守。這種結(jié)構(gòu)化設(shè)計呼應(yīng)了上海一中院“質(zhì)量優(yōu)先、兼顧效率”的司法理念——在確保庭審記錄客觀性、卷宗裝訂規(guī)范性的前提下，通過科學(xué)配比避免“重數(shù)量輕質(zhì)量”的考核異化。
分類考核的動態(tài)適配
鑒于刑庭、民庭等業(yè)務(wù)差異，考核需建立差異化模型。實證研究表明，采用“基礎(chǔ)分+浮動系數(shù)”模式更符合司法規(guī)律：民事案件因調(diào)解筆錄復(fù)雜度賦予1.2倍權(quán)重，執(zhí)行庭因外出送達頻率設(shè)置路程耗時補償。對窗口服務(wù)崗增設(shè)“群眾滿意度”指標(biāo)，通過12368工單分析服務(wù)態(tài)度，實現(xiàn)“直接面向群眾的崗位，考核應(yīng)突出服務(wù)實效”的改革要求。
二、實踐痛點的制度回應(yīng)
指標(biāo)科學(xué)性的博弈困局
當(dāng)前考核仍面臨三重矛盾：一是“留痕主義”滋生，部分法院將臺賬完整性等同于工作落實度，違背*防止過度留痕的警示；二是技能測評脫離實戰(zhàn)，如新鄉(xiāng)中院調(diào)研顯示，75%的30歲以下書記員能通過聽打測試，但35%存在庭審歸納能力缺陷；三是團隊協(xié)作難以量化，某試點法院嘗試“法官反向評價”機制，由員額法官對書記員的協(xié)作響應(yīng)度進行匿名評分，使團隊效能具象化。
結(jié)果應(yīng)用的激勵斷層
考核效力衰減最顯見于結(jié)果運用不足。2022年河南法院調(diào)研顯示，薪酬與考核掛鉤率不足40%，多數(shù)書記員薪資停留在*工資線（1900元/月）。對比廣東佛山的改革突破：建立“五級九檔”晉升通道，年度優(yōu)秀者可獲工資12%-15%的績效獎勵，并將考核結(jié)果作為轉(zhuǎn)入法官助理序列的必備條件。這種“考核-激勵-發(fā)展”閉環(huán)，使當(dāng)?shù)貢泦T年均流失率從25%降至8%。
三、制度優(yōu)化的突破路徑
技術(shù)賦能的智慧登記
區(qū)塊鏈技術(shù)正重塑考核數(shù)據(jù)的可信度。上海閔行法院開發(fā)“審判輔助效能儀表盤”，實現(xiàn)三個穿透：自動抓取電子卷宗上傳時效、庭審筆錄修改留痕、流程節(jié)點超期預(yù)警；通過AI語義分析評估筆錄邏輯性，減少人工評查成本。值得關(guān)注的是，該系統(tǒng)設(shè)置“異常數(shù)據(jù)熔斷機制”——當(dāng)單日錄入字?jǐn)?shù)超過合理閾值時自動鎖定，防范數(shù)據(jù)造假。
深度關(guān)聯(lián)職業(yè)發(fā)展
讓考核從“管理工具”升級為“成長導(dǎo)航”，需構(gòu)建雙重通道：橫向發(fā)展上，陜西彬州法院將年度考核前10%的書記員納入“預(yù)備法官助理庫”，賦予參與案件評議資格；縱向晉升中，探索與省級財政保障銜接的職級體系，使中級書記員薪資可達當(dāng)?shù)毓珓?wù)員科員水平。更關(guān)鍵的是建立“彈性退出”機制——連續(xù)兩年末位且低于80分者終止聘用，破解“鐵飯碗”思維。
司法價值的目標(biāo)校準(zhǔn)
考核的*指向應(yīng)是提升司法公信力。最高檢提出的“案-件比”理念值得借鑒：將“同一案件產(chǎn)生的司法程序”作為評價標(biāo)尺，引導(dǎo)書記員通過規(guī)范送達減少公告、精準(zhǔn)排期避免改期。某試點數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)考核指標(biāo)增加“程序空轉(zhuǎn)率”后，書記員主動核查當(dāng)事人聯(lián)系方式占比上升47%，案件平均審理周期縮短11.3天。
書記員績效考核登記的本質(zhì)，是司法精細(xì)化管理的微觀革命。它通過將抽象的工作價值轉(zhuǎn)化為可視化的數(shù)據(jù)節(jié)點，既破解了“干多干少一個樣”的激勵困局，更重塑了審判輔助權(quán)力的運行邏輯。未來改革需在三個維度持續(xù)突破：技術(shù)層面開發(fā)“司法行為區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)”，制度層面建立省級統(tǒng)籌的薪酬動態(tài)調(diào)整機制，價值層面深化“當(dāng)事人體驗度”指標(biāo)權(quán)重。唯有讓考核登記從冰冷的數(shù)字矩陣升華為司法生態(tài)的調(diào)節(jié)器，才能真正兌現(xiàn)“讓人民群眾感受公平正義”的司法承諾——當(dāng)書記員指尖的每一次敲擊都鏈接著職業(yè)尊嚴(yán)與司法公信，司法改革的宏大敘事便獲得了最堅實的根基。
>
> 1. 《書記員績效考核辦法（試行）》，某省高級人民法院，2023
> 2. 林睿誠. 書記員績效考核管理辦法：構(gòu)建高效公平的考核體系[J]. 司法改革前沿，2025(5)
> 3. 上海一中院. 突出審判質(zhì)量具象個體考核完善審判績效考核機制[N]. 人民法院報，2020-02-03
> 4. 《公務(wù)員平時考核辦法（試行）》，*組織部，2020
> 5. 最高檢課題組. 司法績效管理改革誰得實惠[J]. 中國法律評論，2022(6)
> 6. 新鄉(xiāng)中院課題組. 聘用制書記員管理考評機制研究[R]. 河南法院改革白皮書，2019
> 7. 《彬州市人民法院聘用制書記員績效考核辦法》，2024
轉(zhuǎn)載：http://www.alwinfield.com/zixun_detail/449719.html