在保安服務(wù)業(yè)規(guī)范化發(fā)展的背景下，績(jī)效考核本應(yīng)是提升服務(wù)質(zhì)量的核心工具。多地保安服務(wù)公司的實(shí)踐表明，現(xiàn)行考核體系存在諸多結(jié)構(gòu)性缺陷。東莞保安服務(wù)總公司的案例尤為典型：實(shí)施星級(jí)評(píng)定制度后，仍出現(xiàn)保安員將考核簡(jiǎn)化為“隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)了算”、團(tuán)隊(duì)士氣下降等現(xiàn)象。這些矛盾揭示了保安績(jī)效考核在制度設(shè)計(jì)、執(zhí)行機(jī)制和結(jié)果應(yīng)用等環(huán)節(jié)的系統(tǒng)性問題，不僅削弱了考核的激勵(lì)功能，更可能引發(fā)團(tuán)隊(duì)內(nèi)耗與人才流失，最終影響安保服務(wù)質(zhì)量。
一、主觀性與公平性質(zhì)疑
考核標(biāo)準(zhǔn)模糊與執(zhí)行隨意
多數(shù)保安公司的考核指標(biāo)停留在“德、能、勤、績(jī)、廉”等抽象維度，缺乏具體場(chǎng)景化標(biāo)準(zhǔn)。例如部門的保安考核中，“工作表現(xiàn)”未區(qū)分執(zhí)法崗位與服務(wù)崗位的差異，導(dǎo)致“多做少做一個(gè)樣”。這種模糊性賦予考核者過大的自由裁量權(quán)——東莞保安公司發(fā)現(xiàn)，部分隊(duì)長(zhǎng)對(duì)“順眼聽話”者打高分，對(duì)“關(guān)系疏遠(yuǎn)”者刻意壓分，使考核淪為“人情游戲”。
考核主體單一與信息失真
現(xiàn)行考核高度依賴隊(duì)長(zhǎng)單向評(píng)價(jià)。湖北某物業(yè)公司的保安績(jī)效考核顯示，90%的評(píng)分權(quán)掌握在隊(duì)長(zhǎng)手中。這種模式忽視了三類關(guān)鍵視角：一是客戶對(duì)服務(wù)態(tài)度的反饋（如門禁管理的響應(yīng)速度）；二是同事協(xié)作效能的觀察（如應(yīng)急事件中的配合度）；三是保安自我評(píng)估的反思價(jià)值。信息源單一導(dǎo)致評(píng)價(jià)片面化，某保安公司因僅采納隊(duì)長(zhǎng)意見，年度優(yōu)秀員工竟與客戶投訴率高的人員重疊。
二、指標(biāo)設(shè)計(jì)與實(shí)際脫節(jié)
“一刀切”忽略崗位差異性
所保安與校園保安的工作重點(diǎn)截然不同：前者側(cè)重應(yīng)急處理能力，后者需強(qiáng)化巡邏密度。但多數(shù)公司采用統(tǒng)一考核表，甚至將“酒駕查處量”機(jī)械套用于不同規(guī)模的分隊(duì)。更典型的矛盾體現(xiàn)在管理層與執(zhí)行層考核混同：對(duì)大隊(duì)長(zhǎng)的考核本應(yīng)側(cè)重團(tuán)隊(duì)管理與資源調(diào)配，卻沿用普通保安的“執(zhí)勤次數(shù)”指標(biāo)，導(dǎo)致管理職能被弱化。
重結(jié)果輕過程的指標(biāo)失衡
過度強(qiáng)調(diào)可量化結(jié)果（如巡邏打卡率、事故發(fā)生率），忽視服務(wù)過程質(zhì)量。某小區(qū)保安為達(dá)“月均處理事件20起”的指標(biāo)，對(duì)業(yè)主瑣事過度干預(yù)，引發(fā)滿意度下降。關(guān)鍵過程指標(biāo)如“安全隱患識(shí)別能力”“應(yīng)急預(yù)案熟悉度”普遍缺失，使考核淪為形式。湖南高速公路保安考核中，僅30%指標(biāo)涉及應(yīng)急響應(yīng)等過程維度。
三、激勵(lì)失效與負(fù)面影響
激勵(lì)作用薄弱且形式單一
東莞保安總公司的調(diào)研顯示，績(jī)效考核占工資比例不足5%，優(yōu)秀保安月收入僅比普通保安高200元。物質(zhì)激勵(lì)的邊際效應(yīng)遞減后，又缺乏職業(yè)發(fā)展通道等長(zhǎng)效激勵(lì)。更嚴(yán)重的是，部分公司將考核異化為懲罰工具：某物業(yè)規(guī)定“扣1分減1元工資”，卻無(wú)相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，導(dǎo)致保安工作主動(dòng)性萎縮。
破壞團(tuán)隊(duì)協(xié)作與信任基礎(chǔ)
當(dāng)考核與個(gè)人利益強(qiáng)綁定時(shí)，易誘發(fā)惡性競(jìng)爭(zhēng)。某商場(chǎng)保安隊(duì)發(fā)生“爭(zhēng)搶處理簡(jiǎn)單投訴”而推諉復(fù)雜任務(wù)的現(xiàn)象。程序不透明加劇信任危機(jī)：考核結(jié)果不公示、不反饋時(shí)，保安員將結(jié)果歸因于“領(lǐng)導(dǎo)偏好”，引發(fā)群體性質(zhì)疑。研究顯示，考核透明度低于60%的團(tuán)隊(duì)，人員流失率高出行業(yè)均值2.3倍。
四、系統(tǒng)性缺陷
溝通反饋機(jī)制缺位
績(jī)效考核淪為“填表運(yùn)動(dòng)”——隊(duì)長(zhǎng)月末打分交表即結(jié)束，未向保安解釋扣分原因或改進(jìn)方向。東莞案例中，82%的保安表示“不知為何被扣分”，60%從未接受過績(jī)效面談。這種單向管控模式違背了績(jī)效管理的PDCA循環(huán)（計(jì)劃-執(zhí)行-檢查-改進(jìn)），使考核失去能力開發(fā)功能。
技術(shù)支撐不足
傳統(tǒng)紙質(zhì)考核數(shù)據(jù)滯后且難追溯。對(duì)比新型數(shù)字化工具（如伙伴云系統(tǒng)可實(shí)時(shí)記錄巡邏軌跡、客戶評(píng)價(jià)），多數(shù)公司仍依賴人工統(tǒng)計(jì)，導(dǎo)致數(shù)據(jù)誤差率達(dá)15%。更關(guān)鍵的是，數(shù)據(jù)孤島問題突出：培訓(xùn)記錄與考核結(jié)果未聯(lián)動(dòng)，難以分析技能短板對(duì)績(jī)效的影響。
重構(gòu)路徑：從機(jī)械考核到動(dòng)態(tài)管理
保安績(jī)效考核的沉疴非單一措施可解，需進(jìn)行系統(tǒng)性重構(gòu)：
未來(lái)研究需進(jìn)一步探索保安業(yè)績(jī)效考核的特殊性：如何量化“安全威懾價(jià)值”這類隱性產(chǎn)出？怎樣設(shè)計(jì)“團(tuán)隊(duì)-個(gè)人”雙重考核模型？這些問題的解答，將推動(dòng)保安績(jī)效管理從“成本控制工具”向“安全價(jià)值創(chuàng)造系統(tǒng)”進(jìn)化。唯有回歸人本邏輯，方能在制度剛性與管理溫度間取得平衡，最終實(shí)現(xiàn)安保服務(wù)質(zhì)量質(zhì)的躍升。
轉(zhuǎn)載：http://www.alwinfield.com/zixun_detail/394824.html