作為涵蓋化塑貿易、高分子新材料、現(xiàn)代物流等多元產業(yè)的大型集團，道恩集團（股票代碼：002838）已連續(xù)躋身中國民營企業(yè)500強行列，其業(yè)務復雜性和規(guī)?；l(fā)展對人才管理體系提出了更高要求。在產業(yè)升級與市場競爭加劇的背景下，科學有效的績效考核體系已非管理選項，而是戰(zhàn)略落地的核心工具。它既是衡量員工貢獻與戰(zhàn)略對齊的標尺，也是激發(fā)組織活力、推動持續(xù)創(chuàng)新的引擎。道恩集團的企業(yè)使命“發(fā)展企業(yè)，幸福員工，回報社會”的實現(xiàn)，亟需一套既能量化價值創(chuàng)造、又能驅動集體奮斗的績效機制作為支撐。
績效考核在集團化運營中具有多重戰(zhàn)略價值。它通過將公司目標逐層分解至部門與個人，確保全員工作聚焦于核心戰(zhàn)略支點，避免資源分散與目標偏移。道恩股份推出的“奮斗者1號員工持股計劃”正是此邏輯的實踐——該計劃明確限定參與對象為“董事、監(jiān)事、高管及核心骨干”，并將權益分配與業(yè)績考核直接綁定，實現(xiàn)“利出一孔，力出一孔”的激勵閉環(huán)?？冃Э己藶榻M織人才決策提供客觀依據。從崗位適配性評估、晉升選拔到培訓資源分配，均需依賴對績效數據的系統(tǒng)分析，確保“能者上、庸者下”的用人原則落到實處。
科學體系構建的關鍵要素
戰(zhàn)略導向的目標分解
有效的績效考核始于目標體系的科學設計。道恩集團需將“成為卓越運營的全球化企業(yè)”的戰(zhàn)略愿景，轉化為可執(zhí)行、可衡量的關鍵績效指標（KPI）。以子公司道恩高分子材料股份有限公司為例，其研發(fā)部門的OKR（目標與關鍵結果）應聚焦于核心技術突破與產品競爭力提升，如“開發(fā)高附加值新材料產品（O）”，并拆解為“專利提交數量≥5項”、“新產品毛利率提升至35%”等量化KR。目標設定需遵循SMART原則，且需動態(tài)校準。道恩的產業(yè)特性要求指標兼具財務導向（如化塑貿易的利潤率）與非財務導向（如生產線的安全合規(guī)率、客戶響應速度），形成覆蓋“財務-客戶-流程-成長”四維度的平衡計分卡模型。
全流程的動態(tài)反饋
傳統(tǒng)年度評估已無法適應快節(jié)奏的行業(yè)競爭。道恩需建立“持續(xù)反饋+周期性復盤”機制，通過數字化工具實時采集生產數據（如設備利用率、訂單交付率）、銷售動態(tài)及項目進度，支撐管理者進行過程干預。市場部門強調“周周復盤、月月突破”，通過高頻次績效對話及時調整策略，避免目標偏離。360度評價可補充管理盲區(qū)。對于跨部門協(xié)作頻繁的崗位（如供應鏈協(xié)調員），引入同事、客戶等多源反饋，能更全面評估“團隊協(xié)作”、“問題解決”等軟性能力，減少單一上級評價的主觀性。
文化與激勵的雙輪驅動
高績效文化的根基
績效體系的有效性依賴于文化土壤。道恩集團倡導“集體奮斗”文化，需通過績效機制將“先團隊后個人”的理念制度化。例如，在業(yè)務單元考核中設置“團隊目標達成率”作為前置指標，團隊未達標則限制個人評優(yōu)名額，強化“利出一孔”的協(xié)同意識。文化亦需融入評估標準。方太集團的實踐表明，將“仁愛”“誠信”等價值觀行為化（如“客戶投訴24小時關閉率”）、納入績效考核，能促使文化從口號轉化為行動。道恩可借鑒此路徑，在核心價值觀（如“回報社會”）與員工行為間建立可觀測的績效鏈接。
多元激勵的精準匹配
激勵設計需回應差異化需求。道恩“奮斗者1號”持股計劃針對核心人才，以非交易過戶方式授予回購股票，綁定長期利益；而生產一線員工可能更關注即時績效獎金與倒班補貼（如道恩生產崗的夜班津貼、休息室配置）。物質激勵需與非物質手段結合。研發(fā)骨干重視職業(yè)發(fā)展，可設置“技術晉升雙通道”，將績效結果與職稱評定、項目主導權掛鉤；公開表彰高績效團隊（如以創(chuàng)新者姓名命名專利），滿足尊重與自我實現(xiàn)需求。
挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑
復雜場景的適應性挑戰(zhàn)
道恩的多產業(yè)布局對績效體系提出挑戰(zhàn)：化工生產依賴安全合規(guī)指標，電商部門需考核流量轉化率，而科研團隊應側重創(chuàng)新產出。解決方案是構建“集團框架+業(yè)務單元定制”模式，在統(tǒng)一價值觀下允許子公司采用KPI、OKR或BSC等適配工具。數據整合能力亦是瓶頸。建議引入敏捷績效平臺（如Moka），自動抓取各系統(tǒng)數據（ERP、CRM），通過可視化看板呈現(xiàn)實時進度，減少人工填報誤差，提升評估效率。
公平性與執(zhí)行力的保障
主觀偏見可能削弱系統(tǒng)公信力。需強化評估者培訓，例如通過案例演練識別“寬大效應”“近因效應”等認知偏差；同時建立申訴機制，由HRBP復核爭議評分，確保結果公正。執(zhí)行力依賴閉環(huán)管理。績效結果必須與任用決策強關聯(lián)——道恩某部門提出“超額完成目標者優(yōu)先獲得晉升提名”，即是將評估轉化為行動的范例。另需設置PDCA循環(huán)：每季度審查指標相關性，淘汰過時項（如“紙質報告提交量”），新增戰(zhàn)略優(yōu)先級指標（如“跨境電商營收占比”）。
邁向敏捷與人性化的平衡
對道恩集團而言，績效考核遠非簡單的獎懲工具，而是驅動戰(zhàn)略解碼、賦能人才發(fā)展、強化文化落地的核心基礎設施。在產業(yè)升級的關鍵期，集團需以“戰(zhàn)略對齊性、評估客觀性、激勵精準性”為原則，將持股計劃、目標管理、文化價值觀熔鑄為動態(tài)演進的績效生態(tài)系統(tǒng)。
未來可探索兩大方向：其一，深化數據賦能，利用AI預測績效瓶頸并推薦干預策略；其二，關注“人”的溫度，如借鑒谷歌的“發(fā)展性評估”（Development Review），將70%對話聚焦于員工成長而非評分。唯有在工具理性與人文關懷間取得平衡，道恩才能激活每一個奮斗者的潛能，在變革浪潮中持續(xù)領跑。
轉載：http://www.alwinfield.com/zixun_detail/396755.html