柳老師,近15年行業(yè)咨詢與培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),常年服務(wù)于通信、金融、電力行業(yè),為其實(shí)施各種專題的招聘課題培訓(xùn)和認(rèn)證測(cè)評(píng)項(xiàng)目,親自主導(dǎo)的測(cè)評(píng)不少于5000人次,有非常豐富的招聘測(cè)評(píng)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。為廣東建行、廣東移動(dòng)、江西移動(dòng)、浙江移動(dòng)、南方電網(wǎng)、粵電集團(tuán)等大中企業(yè)提供過相關(guān)課程并且好評(píng)率93%以上。
<【點(diǎn)擊詳細(xì)】
凡是受過高等教育者,都有一種唯美主義傾向, 要求現(xiàn)實(shí)中的一切都是完美的。但實(shí)際情況并不是這樣的,中國是一個(gè)有五千年封建專制傳統(tǒng)的國家,而西方歐洲、日本經(jīng)歷新資產(chǎn)階級(jí)革命、明治維新那樣徹底的社會(huì)轉(zhuǎn)型變革,中國社會(huì)中的劣根性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西方和日本社
在開始這篇文章的正文之前,讓我們先來一起了解一下西方現(xiàn)代人力資源管理發(fā)展歷程: 1.經(jīng)驗(yàn)管理時(shí)期 要求勞動(dòng)者“奴隸般的服從與滿足”更加專業(yè)化、復(fù)雜化、精細(xì)化的分工與
在勞動(dòng)關(guān)系終結(jié)時(shí),員工績效是否仍需評(píng)估?這一問題看似簡單,實(shí)則牽涉法律合規(guī)性、企業(yè)管理邏輯與勞資公平性的多重博弈。隨著勞動(dòng)力流動(dòng)加速,中途離職者的績效認(rèn)定爭議頻發(fā)——企業(yè)常以“未滿考核周期”拒付績效工資,而勞動(dòng)者則主張按實(shí)際貢獻(xiàn)獲取報(bào)酬。此
某年某月某日開始,“企業(yè)文化”這個(gè)讓我們看似熟悉實(shí)則有點(diǎn)陌生的名詞闖入了每一位CEO及HR眼中,“企業(yè)文化”到底是個(gè)什么物種?發(fā)源于哪里?它對(duì)企業(yè)的意義
離職員工是否有權(quán)獲得年度績效獎(jiǎng)金,需結(jié)合法律法規(guī)、勞動(dòng)合同約定、公司制度及司法實(shí)踐綜合判斷。以下是關(guān)鍵要點(diǎn): ?? 一、法律支持離職員工主張績效獎(jiǎng)金的情形 1. 合同或制度明確約定 若勞動(dòng)合同、員工手冊(cè)或公司制度明確規(guī)定績效獎(jiǎng)金的發(fā)放
勞動(dòng)保障績效考核是衡量組織效能與可持續(xù)發(fā)展能力的關(guān)鍵工具,它不僅關(guān)乎資源配置效率,更直接影響勞動(dòng)者權(quán)益保障與社會(huì)公平。在深化國有企業(yè)改革、優(yōu)化公共服務(wù)供給的背景下,科學(xué)的績效考核體系已成為實(shí)現(xiàn)“管理人員能上能下、員工能進(jìn)能出、收入能增能減”
當(dāng)勞動(dòng)合同中未明確約定績效考核條款時(shí),可能引發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)及爭議。結(jié)合我國相關(guān)法律法規(guī)及司法實(shí)踐,分析如下: ?? 一、法律風(fēng)險(xiǎn)與爭議焦點(diǎn) 1. 權(quán)利義務(wù)不明確 若合同中未約定績效考核標(biāo)準(zhǔn)、方式及后果,用人單位單方面以“績效不達(dá)標(biāo)”為由調(diào)
辭職后能否獲得績效考核獎(jiǎng),是職場人離職時(shí)普遍面臨的現(xiàn)實(shí)困境。這一爭議背后,既關(guān)乎勞動(dòng)者薪酬權(quán)益的保障,也涉及企業(yè)自主管理權(quán)的邊界。隨著勞動(dòng)法治的完善,司法實(shí)踐已逐步形成“非一刀切”的裁判規(guī)則——績效獎(jiǎng)金能否追索,取決于其法律性質(zhì)、離職原因、